Решение № 26739699, 06.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2337/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. Київський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаряГрецьких М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду та просить ухвалити рішення, згідно якому:

визнати незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2011 р., якою відмовлено у вчиненні таких нотаріальних дій, як видача Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади та іменні акції, яке зареєстровано на ім»я її чоловіка ОСОБА_2, померлого 07.05.2010 р. ;

зобов»язати нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що відмовою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стало те, що згідно Витягу з Єдиного реєстру відчуження об»єктів нерухомого майна встановлено, що Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було накладено арешт на підставі ухвали Верхньодністровскього районного суду від 03.02.1998 р. архівний запис від 10.01.2002 р. на все майно ОСОБА_2, без зазначення дати народження та адреси цієї особи.

Нотаріус та вона особисто звертались із запитами до зазначеного суду, але отримали відповідь, що такої справи в суді немає.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори проти позову заперечувала, вважаючи позов безпідставним, порушень діючого законодавства у відмові у вчиненні нотаріальних дій допущено не було.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

При розгляді заяви позивачки ОСОБА_1 державним нотаріусом встановлено, що після ОСОБА_2, померлого 07.05.2010 р., звернулись спадкоємці померлого та була заведена спадкова справа № 866/2010 від 19.10.2010 р.

При підготовці документів до видачі свідоцтва та згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за № 310045834 від 13.04.2011 р., нотаріусом встановлено, що Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, було накладено арешт на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду від 03.02.1998 р., архівний запис № 91921-1054 від 10.01.2002 року, на все невизначене майно ОСОБА_2, без зазаначення дати народження особи та адреси цієї особи.

Відповідно до ст. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», неможливо оформити спадщину на будь-яке майно або здійснити відчуження нерухомого майна від імені будь-якого громадянина, прізвище, ім»я та по-батькові якого є ОСОБА_2..

Нотаріальною конторою було зроблено відповідні запити. Із отриманих відповідей отримати будь-які додаткові відомості або інформацію, стосовно вищевказаного арешту не вдалося, оскільки у них теж відсутні вищевказані дані.

У відповідності до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», державний нотаріус відмовила у вчиненні таких нотаріальних дій, як видача Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5).

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить суд зобов*язати Восьму державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано на ім»я її чоловіка.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ч.1 п.3 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»та п.3 ч.2 Глави 1 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 20/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, - нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В частині 2 даної статті зазначені способи захисту цивільних прав та інтересів. Також зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 50 Закону України «Про нотаріат3425-XII від 02 вересня 1993 року нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

При таких обставинах, суд не знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом зобов*язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину зумовлює подачу нотаріусу певних документів, відповідність нормам права яких надає можливість нотаріусу вирішити питання про видачу свідоцтва про право на спадщину чи відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому вирішити питання завчасно суд не вправі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки не знайшли свого підтвердження в суді, є безпідставним, а тому відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1296 ЦК України, ст. 34, 50 Закону України «Про нотаріат», п. 3 ч. 2 Глави 1 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий -