Решение № 26731016, 10.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2882/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу була надана платіжна картка з встановленим кредитним лімітом відповідно до тарифного пакету Visa «Класичний». Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 23.05.2012 року утворилась заборгованість, що складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 2246,24 грн., з відсотків в сумі 1875,69 грн., з комісій в сумі 2957,46 грн. та з пені в сумі 375,00 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 7079,39 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вважав, що позивач неправомірно нарахував заборгованість за кредитним договором. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №003-04166-250108 від 25.01.2008 року з додатками до нього відповідачу було надано кредитну картку за тарифним пакетом Visa «Класичний»(а.с. 5-9). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.05.2012 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 7079,39 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 2246,24 грн., з відсотків в сумі 1875,69 грн., з комісій в сумі 2957,46 грн. та з пені в сумі 375,00 грн. (а.с. 13).

Суд не приймає до уваги вказану позивачем суму пені в розмірі 375 грн., оскільки він не включив її до суми загальної заборгованості за кредитним договором та не просив її стягнути.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідач, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК, де вказано, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав суду жодних доказів неправомірності дій позивача, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7079,39 грн.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 34047020) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26258902010973, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) загальну заборгованість за кредитним договором №003-04166-250108 від 25.01.2008 року у сумі 70179,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: