№ 26728992, 19.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/4010/12

Провадження №3/2033/1313/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ «Торгівельний центр «Павлове поле»,мешкає: м. Харків, вул.Світла , буд.1 А,кв.44, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Торгівельний центр «Павлове поле», юридична адреса : м.Харків, Салтівське шосе, буд.248, допустив порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки №771/15-024/37094434 від 18.05.2012 р. , що призвело до завищення суми залишку відємного значення , який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту за березень 2012 р. у сумі 1292,0 грн. ,чим порушив п.201.1, 201.10 ст.201 , п.198.6 ст.198 , п.200.1, п.200.3, п.200.4, п.200.6 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 серії АА №161506 від 18.05.2012 року, актом перевірки №771/15-024/37094434 від 18.05.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя