№ 26728607, 13.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/3959/2012

Провадження № 3/2033/1296/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПТ „Ломбард „Кредит Експрес ОСОБА_1 і компанія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПТ „Ломбард „Кредит Експрес ОСОБА_1 і компанія за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 144, де. гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток по строку сплати 19.02.2012 , фактично подано 20.02.2012 у сумі 56,67 грн. згідно декларації від 08.02.2012 року №99881,чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 214 від 11.05.2012 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 11.05.2012 року № 681/15-1/32759828.

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163 2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя