№ 26726884, 10.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

10.04.2012

Справа № 2029/2564/2012

н/п 3/2029/777/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2012 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є головним бухгалтером ПАТ "ХТЗ", місце мешкання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року в результаті перевірки ПАТ "Харківський Тракторний завод" (ідентифікаційний код 05750295), розташованого за юридичною адресою: м.Харків, пр. Московський, буд. 275, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду на 104502 грн., факт порушення встановлено актом перевірки № 127/40-028/05750295 від 17.02.2012р.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила б/п 200.4 ст.200 ПКУ; п.200.1 ст.200 ПКУ.

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але вона не зявлялася до суду, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладене підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії АА № 301091 від 17.02.2012р., витягом з акту перевірки, іншими зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.