№ 26726877, 02.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

02.04.2012

Справа № 2029/1465/2012

н/п 3/2029/482/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2012 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є директором ТОВ "Кліматтех", місце мешкання: м.Харків, вул. С.Грицевця, буд. 51/А, кв.12 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року в результаті перевірки, ТОВ "Кліматтех" (ідентифікаційний код 34467882), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул. С. Грицевця, буд. 51/А, кв.12 було встановлено заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за грудень 2011 р. у розмірі 9588,00 грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 13.02.2012р. № 209/152-34467882.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи директором підприємства, порушила вимоги п.198.3, п.198.6, ст.198 та п.201.8, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2011р. № 3609-VI.

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не зявлявся до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладене підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 219765 від 13.02.2012р., витягом з акту перевірки, іншими зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.00 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.