№ 26726852, 02.02.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

02.02.2012

Справа № 2029/288/2012

н/п 3/2029/127/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2012 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І.., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що працює директор ПВКФ «Арніка», місце мешкання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2011 року в результаті позапланової виїзної документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток упралвння оподаткування юридичних осіб ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова, ПВКФ «Арніка» (ідентифікаційний код 30754440), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.. Бекетова б. 13, кв.8, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податкового зобов»язання з податку на прибуток за 2 квартал 2011 р. на 1050 грн., порушення встановлено актом перевірки від 07.11.11 р. № 2156/15-30754440.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи директором ПВКФ «Арніка», порушила вимоги п.п. 150.1 ст.150 п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та лдоповненями. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилась та пояснила, що дійсно дане порушення мало місце, просить суд застосувати до неї стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 219665 від 26.12.2011 р., витягом з акту перевірки № 2156/15-30754440 від 26.12.2011 р. та не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 1959 р.н визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: