№ 26720441, 05.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

05.09.2012

Справа № 3\2011\3290\2012

2011\12056\2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сахарок», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 3 А, корп. 24,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Сахарок», (юридична адреса м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, № 34) порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток на 114 142 грн., в тому числі за III квартал 2010 року у сумі 48 315 грн., за I квартал 2011 року у сумі 1 111 грн., за IV квартал 2011 року у сумі 64 716 грн.; ПДВ на суму 155 620 грн., в тому числі у вересні 2010 року у сумі 38 652 грн., в березні 2011 року у сумі 8 600 грн., в червні 2011 року у сумі 72 385 грн., в серпні 2011 року у сумі 24 650 грн., в вересні 2011 року у сумі 11 333 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п. 8.1.2 п. 8.1., п. 8.3.2, п. 8.3 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334\94-ВР зі змінами та доповненнями, п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14,п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 09 липня 2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КупАП, порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі ненадання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законодавством України, вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №635 від 09.07.2012 року серії АА №075005,

витягом з акту перевірки № 2585\2201\34468467 від 09.07.2012 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя