№ 26718207, 27.04.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2004/2012р.

Провадження № 3/2036/579/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народилася 30.10.1982року в м.Південне Харківської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ Агрокомбінат слобожанський, за (ч.1 ст.163-2) КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2012року при перевірці ПАТ Агрокомбінат слобожанський, код 00858148, фактична адреса: Харківська область, Чугуївський район смт.Чкалівське по вул..Леніна 1, з боку головного бухгалтера зазначеної установи виявлені порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме не включено до складу податкового зобовязання ПДВ у сумі 790948,00грн., не включено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 3361,00грн., та ПДВ у сумі 1718,00грн., заниження екологічного податку у сумі 6,66грн,чим порушено п.187.1 ст.187, п.198.1 ст.198, п.201.6 ст.201, п.198.6 ст.198, п.п.241.1.1 п.241.1 ст.241, п.120.1 ст.120 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010року.

В порядку ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що протокол який надійшов від Чугуївської ОДПІ, складений вповноваженою на те особою, містить описки та помарки, стаття вказана в протоколі (ч.1 ст.163-1), тоді коли на обкладинці даної адміністративної справи вказана стаття (ч.2 ст.163-1). З доданої до матеріалів справи постанови від 11 серпня 2011року ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за (ч.1 ст.163-1). Крім цього постановою від 04 квітня 2012року справа вже поверталася для належного оформлення, але виконана не була.

Враховуючи, що вказані недоліки є перепоною для розгляду матеріалу та можуть бути усунені судом, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріал про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу 2036/2004/2012року про притягнення до адміністративної відповідальності за (ч.1 ст.163-2) КУпАП ОСОБА_1 повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя