№ 26716035, 10.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

3-2476/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на посаді керівника ТОВ «Вітес»юридична адреса: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, б. 86/137, кв. 48, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 84, кв. 60

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що є посадовою особою керівником ТОВ «Вітес»юридична адреса: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, б. 86/137, кв. 48, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2011 р. по строку сплати 30.03.2011р.

Своїми діями притягуваний ОСОБА_2 порушив п. 203.2 пп. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №44 від 18.04.2011 року про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки №1105/15-210/31800508 від 18.04.2011р.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_2 у скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк з конфіскацією вилучених предметів.

Постанова може бути оскаржена у відповідності до норм діючого законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук