№ 26716030, 08.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

3-1589/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Венгрії м. Будапешт, що працює на посаді директоа ТОВ «Техно-Арт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 59, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чічібабіна, б. 3, кв. 79,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2011 року о 10 годині 24 хвилини, під час перевірки СТО, що належить ТОВ «Техно-Арт», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. М. Батицького, 4, встановлено, що ОСОБА_2 будучі посадовою особою, не забезпечив додержання встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено порушення порядку розрахунків за готівку, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в звіті РРО, не зберігання Z звітів в КОРО, чим порушив п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії КР №149687/51/2301 від 24.02.2011 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 417/20/40/23/32761622 від 27.01.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують вину притягуваного суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня з правом його добровільної сплати протягом 15-ти днів.

Суддя: Т. В. Поліщук