Приговор № 26715366, 15.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/2177/2012 года

№ производства 1/2025/248/2012 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 15 мая 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гузенко Н.Л.

С участием прокурора : Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 17 января 2012 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения гр. ОСОБА_2, расположенного по адресу: Харьковская область, Лозовской район, с. Конное, улица Будённого,14, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа -500»стоимостью 1393 гривны с картой памяти марки «Транзит формат»емкостью 2 мГБ, стоимостью 37 гривен, и симкартой мобильного оператора «МТС»стоимостью 10 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1440 гривен 00 коп., согласно заключения товароведческой экспертизы № 1005 от 13.03.2012 г.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своего деяния, предвидел общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, в совершении вышеуказанного преступления раскаивается, судебные издержки за проведение экспертизы в общей сумме 1430 гривен 59 копеек, признает.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в полном объеме , подтверждается проверенными в судебном заседании показаниями: потерпевшего ОСОБА_2, свидетелями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, (л.д. 34-36), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 21-22), иными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 1440 гривен 00 копеек.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он гражданин Украины, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7 01 декабря 2008 года, военнообязанный, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судимый, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71-77).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельствами, отягчающими наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1005 от 13.03.2012 года в общей сумме 1430 гривен 59 копеек, и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 62-66).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в общей сумме 1430 гривен 59 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1005 от 13.03.2012 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487 УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(л.д. 61-66).

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «Нокиа -500»с картой памяти марки «Транзит формат»емкостью 2 ГБ, находящиеся согласно сохранной расписки от 20.03.2012г. у потерпевшего ОСОБА_2, - оставить у последнего, сим-карту мобильного оператора CE», находящуюся в камере хранения Лозовского горрайонного суда Харьковской области, - передать владельцу ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 42,57).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов