Постановление суда № 26714614, 11.10.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/813/2012

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2012 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області, у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 21.08.2012р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, 01.11.2004р.н. у розмірі 600 грн. на місяць до досягнення повноліття.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21.08.2012р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Позивачем 02.10.2012р. подано заяву про виправлення помилки в тексті рішення суду від 21.08.2012р., а саме в адресі житлового будинку був зазначений номер будинку «19» замість «11».

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись судом завчасно та належним чином. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення.

Згідно чч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Під час розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, судом встановлено, що в тексті рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21.08.2012р., в яке просить внести виправлення позивач, адреса відповідача не зазначалась а ні в описовій та мотивувальній, а ні в резолютивній частинах.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 21.08.2012р. відсутня помилка, яку просить виправити позивач, а тому відсутні підстави для внесення в рішення виправлень.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 21.08.2012р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4