№ 26714337, 15.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.10.2012

№3/2024/1380/2012

2024/4062/2012

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26 квітня 1957р.н., головного бухгалтера УРА ТОВ підприємство «Спец», яка мешкає: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 10 квітня 2012р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як на головного бухгалтера УРА ТОВ «СПЕЦ», та зазначено, що при перевірці підприємства встановлено ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження суми, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет. В протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою зазначено незгоду з протоколом.

УРА ТОВ «Спец»оскаржило результати перевірки від 10.04.2012р. №28/41-018/05837085 до Харківського окружного адміністративного суду, подавши адміністративний позов до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, по якому 11 липня 2012 р. винесено постанову. На даний час триває апеляційний розгляд цієї справи, провадження по якому відкрито ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012р.

Таким чином, на цей час до вирішення питання щодо правомірності акту перевірки неможливо встановити вину ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В силу ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На цей час сплили строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, в звязку з чим, у відповідності з п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 287, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя:Л.Г. Проценко