№ 26707182, 01.10.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 3-0546/886/2012

ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївського МУ УМВС України Донецької області відділ по оформленню ДТП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ставропольського краю, м. Пятигорська, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка-44, вул.. Добролюбова, буд 32, зареєстрований за адресою: м. Макіївка -44, вул.. Достоєвського буд. 13/2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2012 року о 17.30 год. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та виїхавши з АЗС «Параллель»по проспекту Донецьке шосе м. Макіївка під час подальшого руху через неуважність, не слідкував за дорожньої обстановкою, відволікся від керування та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б ПДР України, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Порушник ОСОБА_2 свою провину в здійсненні адміністративного правопорушення визнав, і пояснив, що дійсно він 10.09.2012 року о 17.30 год. керував автомобілем ВАЗ 21051, який належить його матері ОСОБА_3 Заїхав на заправку «Паралель», яка розташована по Донецькому шосе м. Макіївки заправив автомобіль і почав виїжджати на проїзну частину, в цей час перед ним був автомобіль «ШевролеАвио». Спочатку нібито машина поперед нього почала рухатися, а потім він відволікся і коли поїхав, то побачив, що перед ним автомобіль ще стоїть, через невелику дистанцію між автомобілями він не зміг уникнути їх зіткнення.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи дійшла висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністратиного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б ПДР України, і вважаю, що на правопорушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 124 КУпАП притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. на р\р 31113106700067 Совєтський район м. Макіївки 21081100 ОКПО 34686736 банк отримцвач ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код платежу 21081100.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Слабкіна