№ 26701766, 10.08.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2480/2012

Провадження № 3/2021/664/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гришин П.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, с.м.т. Солоницивка, Дергачівського району, Харківської області щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, працює МРФ НТЦ охорона Роскосмоса, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ЮВДО м. Москва, ОСОБА_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правпорушення № 355393 від 08.07.2012 року, зі змісту якого вбчається, що 08.07.2012 року о 08 год. 00 хв на 93 км.+750м. автошляху Харків Сімферополь Алушта Ялта в Красноградському районі ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія»д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем КІА ОСОБА_4 д/н М821СК199 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №355394 від 08.07.2012 року ОСОБА_2 08.07.2012 року о 08 год. 00 хв на 93 км.+750м. автошляху Харків Сімферополь Алушта Ялта в Красноградському районі керуючи автомобілем КІА ОСОБА_4 д/н М821СК199 і перед початком повороту не переконався, в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок ДТП два автомобіля отримали технічні ушкодження, постраждалих не має, чим порушив п. п. 10.1 ПДР.

В судове засідання водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, хоча були повідомлені про день та час розгляду адміністративного протоколу.

Із матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правпорушення № 355393 та 355394 від 08.07.2012 року, протоколу огляду місця ДТП, пояснень водіїїв, схеми ДТП протоколів медичного огляду на стан спяніння водіїїв - вбачається, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість не дотримався безпечної дистанції для зменшення швидкості руху до зупинки або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого відбулося зіткнення із рухавшимся попереду автомобілем КІА ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який створив аварійну обстановку не переконавшись перед початком повороту, що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам руху.

Таким чином своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1, 12.3, 13.1. ПДР України, що спричинило зіткнення та пошкодження автомобілів ОСОБА_5, та ОСОБА_4.

В свою чергу водій ОСОБА_2 своїми діями допустив порушення п. 10.1 ПДР України, що спричинило зіткнення та пошкодження автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання для правопорушника судом встановлено не було.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушників, обставини скоєння правопорушення вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правпорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушників, обставини скоєння правопорушення, керуючись 124, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. в прибуток держави з кожного.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300, МФО 851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37886402,

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя