Постановление суда № 26699534, 17.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.10.2012

Справа № 2012/3771/2012

№2/2012/1607/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого суддіІвановій І.В.

за участю секретаря Железнової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення , зняття з реєстрації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить суд виправити описки у зазначеному вище рішенні , а саме внести виправлення у його прізвищі, оскільки він відповідно до паспорту ОСОБА_1, тоді як в рішенні вказано ОСОБА_2 . Також зробити виправлення по батькові ОСОБА_3 , оскільки в рішенні вказано остання по батькові І.М.

Сторони у судове засідання не зявилися, їм належним чином повідомлено про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи , які беруть участь у справі , повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У матеріалах справи /а.с. 40/ мається ксерокопія паспорта ОСОБА_1, з якого вбачається, що його прізвище ОСОБА_1, тоді як, у рішенні ухваленому у порядку ст. 209 ЦПК України та у повному тексті рішення , його прізвище вказано як ОСОБА_5.

Також у повному тексті рішення від 26 липня 2012 року помилково вказано по батькові ОСОБА_3 , як ОСОБА_6.

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення , зняття з реєстрації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності , ухваленого у порядку ст. 209 ЦПК України та у повному тексті рішення.

Вказати правильно у вступній, описовій , мотивувальній , резолютивній частинах рішення від 26 липня 2012 року прізвище ОСОБА_1, як ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_3 , як ОСОБА_3. , замість ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області на протязі пяти діб з дня проголошення ухвали, стороною, яка не була присутня у судовому засідання з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В. Іванова