Приговор № 26698558, 11.07.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/716/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- голови суду, судді БОЙКО Г.В,

при секретарі- Оданець С.В.,

за участю прокурора- Явнікова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т.Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, пров. Новоселівський 8/12., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.,-

На підставі досліджених доказів суд-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16 червня 2012 року близько о 09.00 год., достовірно знаючи про те, що в кінці поля, розташованого на околиці с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області ростуть дикоростучі рослини коноплі, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, на власному велосипеді поїхав у вказане місце, де по приїзду виявив дикоростучі рослини коноплі з яких зірвав верхівки та поклав їх до кишені своїх штанів. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, поїхав до лісосмуги, розташованої за с. Займанка Зачепилівського району, де на невеликій галявині розпалив вогнище та за допомогою консервної банки висушив частину коноплі на вогні. Після того як конопля висохла він подрібнив її, відібрав частину коноплі з якої зробив паперосу, а іншу частину коноплі поклав до газетного згортку та помістив в кишеню своєї куртки. Після чого витер руки забрудненні в коноплю фольгою та поклав її до кишені. Під час руху ОСОБА_1, частину папероси з коноплею скурив, а частину папероси з залишками коноплі поклав в пачку з під сирників, яку поклав в кишеню.

В цей же день в 10.45 год., ОСОБА_1, рухався через с. Займанка Зачепилівського району, де його зупинили працівники міліції, які з його дозволу стали проводити його особистий огляд під час якого в нього було вилучено, з кишені штанів- речовину рослинного походження в вологому стані, з кишені куртки фольгу забруднену в речовину чорного кольору, газетний згорток з речовинною рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді, пачку з під сирників в якій знаходилась частина папероси з залишками речовини рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді, які як пояснив ОСОБА_1, є коноплею, які він збергів для власного вживання без мети збуту і які згідно висновку с судово- хімічної експертизи № 1184 від 22.06.2012 року відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу- каннабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 9.2211 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному злочину та підтвердив, що скоїв злочин як він викладений вище.

Згідно ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як він викладений вище, підтвердивши його в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1, (а.с. 63).,

-вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1, про судимість ( а.с. 66).,

-довідку характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1,(а.с.72).,

довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1, (а.с.65).,

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії були правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, виготовлення перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, обставини що помякшують покарання є щире каяття у скоєному злочині, обставини що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75, 76 п.4. КК України.

Долю речових доказів по справі після вступу вироку в законну силу вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст.75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобовязавши періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили підсудному ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази полімерний пакет скріплений біркою НДЕКЦ № 1184 в середині якого знаходяться два пакети та сумка з каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 9,2211 грм,, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 1184 від 22 червня 2012 року в сумі 1046,52 (одну тисячу сорок шість грн. 52коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.