№ 26696700, 10.10.2012, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2503/1237/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої головним бухгалтером ДП «Борзнянський молокозавод», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Бахмацької МДПІ до суду 13 вересня 2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: всупереч вимогам пп.209.1, 209.2, 209.6, 209.7, 209.10, 209.17 ст.209 Податкового кодексу України, ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість»занижено ПДВ на суму 109815 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП став акт за №227/22/31078805 від 10 липня 2012 року, за розглядом якого Бахмацькою МДПІ було прийняте податкове повідомлення рішення від 25.07.2012 року за №0000312210 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 115 467,33 гривні і застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 23 488,50 гривень, яке було оскаржене ДП «Борзнянський молокозавод»до Державної податкової служби у Чернігівської області.

Як вбачається з рішення про результати розгляду скарги Державною податковою службою у Чернігівській області за №18 від 03.08.2012 року вищевказане податкове повідомлення рішення Бахмацької МДПІ від 25.07.2012 року було скасоване, чим була задоволена скарга ДП «Борзнянський молокозавод».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.