2003/1-139/2011, 1/2003/17/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 20012 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Лобановская С.Н.
с участием секретаря Шевченко Е.А.
прокурора Сотника С.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области ходатайство прокурора Близнюковского района Харьковской области Сотника С.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование , -
у с т а н о в и л:
Приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 29 февраля 2012 года ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины данное наказание полностью поглощено наказанием, назначенным по приговору Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 06 октября 2011 года.
На указанный приговор прокурор Близнюковского района Харьковской области 17.07.2012 года подал апелляционную жалобу.
При этом, обратился в суд с ходатайством и просит восстановить срок на апелляционное обжалование указанного приговора, ссылаясь на то, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 принимал участие старший помощник прокурора Бабенко А.И., который своевременное ему не доложил о результатах рассмотрения уголовного дела и о приговоре Близнюковского районного суда Харьковской области от 29 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_3 ему стало известно только 17.07.2012 года. В этот же день им было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и апелляционная жалоба на приговор.
Полагая, что причины пропуска апелляционного срока, изложенные в ходатайстве, являются уважительными, просит восстановить срок на апелляционное обжалование приговора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.186 УК Украины.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство. Осужденный ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_4, против удовлетворения ходатайства возражают.
В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, который постановил приговор, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы прокурора, мнение осужденного и его защитника, суд приходит к выводу, что причину пропуска срока на апелляционное обжалование прокурором необходимо считать уважительной, а поэтому данный срок подлежит восстановлению.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 349, 353 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Ходатайство прокурора Близнюковского района Харьковской области Сотника С.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование - удовлетворить, восстановив ему пропущенный по уважительной причине срок на апелляционное обжалование приговора Близнюковского районного суда Харьковской области от 29 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_3 по ч.2 с т. 186 УК Украины.
На постановление в течение семи суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья С.Н. Лобановская
19.10.2012
Судебное решение № 26692970, Близнюківський районний суд Харківської області было принято 19.10.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2003/1-139/2011. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: