№ 26684921, 27.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

та повернення її заявниці

27.07.2012 1/1224/3426/12

1224/197/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Рубіжанський міський суд звернулася ОСОБА_1 із скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для обвинувального висновку (статті 223 та 224 цього Кодексу).

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 223, 224 КПК України, зокрема, скарга повинна складатися з описової і резолютивної частини; в описовій частині належним чином повинні бути зазначені докази, які зібрано у справі, а також відомості про потерпілого; в резолютивній частині повинні бути наведені відомості про особу обвинуваченого; до скарги додається перелік осіб, які підлягають виклику в судове засідання із зазначенням їх адрес, а також цивільний позов (якщо заявлені відповідні вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, отримавши від потерпілого скаргу з вимогою порушити кримінальну справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, викладеним в частині першій та другій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 223, 224 КПК України, суд вважає за необхідне зазначену скаргу приватного обвинувачення залишити без розгляду та повернути її заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 2 КК України залишити без розгляду та повернути заявниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко