Приговор № 26684103, 15.08.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/2220/12

Номер провадження 1/1810/155/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Троцька Є.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2012 року близько 21 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Кошик», розташованого в м. Лебедині Сумської області по вул.. Кобижча, 48, побачив велосипед марки «Салют», який належав на праві власності потерпілій ОСОБА_2 Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішив його викрасти. Реалізуючи свій намір, направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, таємно, умисно скоїв крадіжку велосипеда марки «Салют», вартість якого, згідно з висновком експерта № 289 від 23.07.2012, складає 360 грн., та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 15.07.2012 року, виходячи в нетверезому стані з літнього майданчику, що розташований біля магазину «Кошик»по вул. Кобижча в м. Лебедині Сумської області, помітив велосипед зеленого кольору, марки «Салют», який не був пристебнутий, та вирішив його викрасти. Коли він забирав велосипед, його ніхто не бачив. Приїхавши додому, поставив велосипед за сараєм під навісом. Наступного дня працівники міліції виявили та вилучили вказаний велосипед.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання, визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та на своєму утриманні має двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов .

Враховуючи вищевказані обставини та особу винного, суд вважає, що підсудний може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому доцільно обрати йому міру покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме така обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011 банк УДК в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп.

Речові докази: велосипед марки «Салют»зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, вважати їй повернутим.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3