Решение № 26670683, 04.10.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/3731/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 04.09.2012 року й в обґрунтування наданих вимог послався на наступне.

05.08.2009 року керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1, на автодорозі Одеса-Мелітополь, ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до нанесення механічних пошкоджень останньому.

Автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_3, є власністю ОСОБА_3 та застрахований за договором добровільного страхування № 19G-0239978 у ВАТ УСК «Дженералі Гарант», в тому числі від ризику пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП.

ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» несе права та обов'язки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до повного їх виконання.

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2470/09 вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу ВАЗ, д/н НОМЕР_3 внаслідок ДТП становить 11 871,54 грн.

На підставі страхового акту ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу ВАЗ, д/н НОМЕР_3 страхове відшкодування у розмірі 10 090,81 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2009 року та видатковим касовим ордером від 19.10.2009.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2

Претензія від 15.07.2010 року про добровільне погашення заборгованості на суму 10 090,81 грн. залишилась без задоволення.

Станом на 21.08.2012 року жодних коштів на рахунок ОФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» від Відповідача не надходило.

За таких підстав позивач звертається до суду з метою стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2009 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1, на автодорозі Одеса-Мелітополь, ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортній засіб отримав механічні пошкодження.

Автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_3, є власністю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 118615, виданим РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Даний транспортний засіб застрахований за договором добровільного страхування № 19G-0239978 у ВАТ УСК «Дженералі Гарант», в тому числі від ризику пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП.

Черговими Загальними Зборами Акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», що відбулися «20» квітня 2011 року, прийнято рішення про зміну найменування, а саме: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» несе права та обов'язки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до повного їх виконання.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2470/09 вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу ВАЗ, д/н НОМЕР_3 внаслідок ДТП становить 11 871,54 грн.

На підставі страхового акту ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу ВАЗ, д/н НОМЕР_3 страхове відшкодування у розмірі 10 090,81 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2009 року та видатковим касовим ордером від 19.10.2009 року.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2009 року по справі №3-2417/09 про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2

Претензія від 15.07.2010 року про добровільне погашення заборгованості на суму 10 090,81 грн. залишилась без задоволення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги позивача, а отже позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 035882 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 28.10.2002 року, ІНН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, борг в сумі 10 090 (десять тисяч дев'яносто) гривень, 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 035882 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 28.10.2002 року, ІНН НОМЕР_4), на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, судовий збір на суму 214 (двісті чотирнадцять) гривень, 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4