Решение № 26670394, 15.10.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2-2329 / 2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Суворовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

25 листопада 2007 року між сторонами був укладений договір № 005-12022-251107 згідно якого позивач відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок № 26257901604444. Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Згідно договору кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання нею своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором

Відповідно до п. 2.1 договору, моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць.

Відповідачка станом на 20.06.2012р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 13043,49 грн. Представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на суму 13043,49 грн., стягнути з відповідачки судові витрати на оплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просив справу розглянути без їх участі, підтримав позовні вимоги, просив стягнути заборгованість з відповідачки у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення у повному обсязі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору (а.с.5-9) видно, що сторони уклали договір про відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору № 26257901604444 (а.с.13), заборгованість відповідачки перед позивачем по кредиту станом на 20 червня 2012 року становить 13 043 грн. 49 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 550, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ур. міста Алчевська Луганської області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26257901604444, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 043 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. міста Алчевська Луганської області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на оплату судового збору 214 грн. 60 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: