Решение № 26670200, 18.10.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2436

201 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Суворовій Н.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ « Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

26.09.2007р. сторони уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно п.п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням ОСОБА_2 підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Сторони визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку українська гривня; сумою ліміта кредитування 87000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці повідомленні. ОСОБА_2 до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитнку картку, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78771626 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 8700 грн. 00 коп. Та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з акрткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

ОСОБА_2 до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача, згідно тарифів позивача, у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встанволюється розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості, згідно обраного тарифногго пакету. ОСОБА_2 до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача, згідно тарифів позивача, у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

ОСОБА_2 до п.п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуются банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється, згідно умов тарифного пакету "Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків", та зазначається в виписці повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Станом на 29.12.2011р. за відповідачем є заборгованість за картковим рахункому сумі 3 693 грн. 85 коп., тому позивач просить стягнути вказану суму з відповідача, також стягнути судові витрати на оплату судового збору у розмірі214 грн. 60 коп.

18.10.2012р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору від 26.09.2007р., укладеного між сторонами, видно, що сторони уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а.с.6-11).

З розрахунку заборгованості (а.с. 10) убачається, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3693 грн. 85 коп.

Позивачем оплачений судовий у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 527 п. 1 ЦК України передбачено, що боржник зобовґязаний виконати свій

обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено

договором або законом, не впливає із суті зобовґязання чи звичаїв ділового обороту.

За даних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану

заборгованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК

України, ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «Надра»( рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФоО 321021 ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 3693 грн. 85 коп., та витрати на оплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., всього стягнути 3908 (три тисячі девятсот вісім) грн. 45 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Карасьова