№ 26664198, 09.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________

1/1512/10245/11 Дело № 1512/1-242/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.10.2012 годаг. ОдессаКиевский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи Галий С.П.

при секретаре Кириковой О.А.

с участием прокурора Калинина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление свидетеля по уголовному делу ОСОБА_2 о снятии ареста с квартиры и изучив рассмотренное по существу судом уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 357, ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины суд, -

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2009 года в период досудебного следствия по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_3 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 357, ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины постановлением старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области Глазырина М.О. в обеспечение гражданского иска и конфискации имущества был наложен арест на квартиру АДРЕСА_2.

Указанные лица судом осуждены, признаны виновными в совершении преступлений.

Свидетель по делу ОСОБА_2 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с указанной квартиры. Мотивирует поданное заявление тем, что виновные в совершении преступления лица по делу осуждены. В связи с чем отпала необходимость в обеспечении конфискации имущества и в обеспечении гражданского иска.

В судебном заседании представитель подателя заявления ОСОБА_1 поддержал поданное в суд заявленные о снятии ареста с квартиры.

Суд изучив материалы уголовного дела, исследовав поданное заявление, выслушав мнение прокурора, что в случае удовлетворение судом поданного заявления такое решение суда будет преждевременным в данный период времени, приходит к выводу о том, что заявление ОСОБА_2 о снятии ареста с квартиры АДРЕСА_2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором Киевского районного суд г. Одессы от 5 июля 2011 года осуждены и признаны виновными в совершении преступлений ОСОБА_3 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 357, ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст.358, ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины.

Объектом преступления по указанному уголовному делу была квартира АДРЕСА_2. Указанный приговор суда вступил в законную силу и в настоящее время отпала необходимость в обеспечении конфискации имущества.

Однако, из текста постановления старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области Глазырина М.О. от 17.02.2009 года следует, что арест следователем также наложен на квартиру с целью обеспечения и гражданского иска. Потерпевшим по указанному уголовному делу и гражданским истцом был признан ОСОБА_8, который в судебном заседании, при рассмотрении судом уголовного дела заявил суду, что гражданский спор о квартире он буде подавать в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области Глазырина М.О. от 24.02.2009 года(том №1, л.д.135-136) наложен арест на квартиру АДРЕСА_2, в том числе наложен арест и для обеспечение гражданского иска в интересах потерпевшего по уголовному делу ОСОБА_8, а заявителем ОСОБА_2 в настоящее время предоставлено суду копию решения Киевского районного суда от 12.06.2012 года о рассмотрении иска. В тоже время, нет сведений о том, что по указанному гражданскому делу апелляция отсутствует и, также нет сведений, что стороны по гражданскому делу согласны с решением суда в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем суд считает, что объективные и достоверные доказательства подтверждающие об окончании разрешения на данный период времени спора о квартире АДРЕСА_2 в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с целью не допустить нарушение гражданских прав на судебную защиту ОСОБА_8, как потерпевшего по уголовному делу, в случае удовлетворения заявления о снятии ареста из указанной квартиры, в связи с чем суд считает, что удовлетворение заявления в настоящее время будет преждевременным решением суда, поэтому при изложенных обстоятельствах необходимо подателю заявления в удовлетворении поданного заявления о снятии ареста с квартиры отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.409, 411, 126 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Свидетелю по уголовному делу ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 357, ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.358,ч.4ст.190 УК Украины в удовлетворении поданного заявления о снятии ареста с квартиры АДРЕСА_2 наложенного постановлением старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области Глазыриным М.О. в обеспечение гражданского иска - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области.

Судья

Галій С. П.