Решение № 26661213, 09.08.2012, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 111/3481/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом КП ім. Калініна до ОСОБА_1 про визнання договорів позик недійсними

ВСТАНОВИВ:

КП ім. Калініна звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання договору позики № 7 від 10.02.2011 року та договору позики № 9 від 01.03.2011 року, що укладені між КП ім. Калініна в особі директора КП ім. Калініна ОСОБА_1 та ОСОБА_1 недійсними, з мотивів того що обидва договорі підписані з двох сторін однією той же самою особою, а саме громадянином ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обємі, пояснив що КП ім. Калініна в особи директора ОСОБА_1 та ОСОБА_1 уклали договір позики № 7 від 10.02.2011 року на суму 7 тисяч грн., та договір позики № 9 від 01.03.2011 року на суму 5500 грн. Вказані договорі підписані як з боку КП ім. Калініна в особі директора КП ім. Калініна ОСОБА_1 так з боку ОСОБА_1, однією той же самою особою, а саме громадянином ОСОБА_1 А тому вказані договорі в силу ст. 238 ч. 3 ЦК Україні не можуть вважатися дійсними, оскільки у особи яка підписала договори, булі відсутні повноваження на його підписання. Просив позов задовольнити, визнати договорі позик недійсними. Також додатково доповнив, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за договорами позики в розмірі 68 тисяч грн. з урахуванням пені за невиконання умов договорів.

Відповідач в судовому засіданні просив у позові відмовити, оскільки укладені договорі позик від 10.02.2011 року та від 01.03.2011 року не суперечать діючому законодавству. Крім того, він усі умови вказаних договорів виконав належним чином, гроші він вніс в касу підприємства. Вважає що перебуваючи на посади директора підприємства він мав право укласти таки договори.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, представлені письмови докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 203 ч.1 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Судом встановлено, що між КП ім. Калініна в особи директора ОСОБА_1 та ОСОБА_1 укладений договір позики № 7 від 10.02.2011 року на суму 7 тисяч грн. (а.с.4)

Аналогічний договір позики № 9 на суму 5500 грн. укладеній між тими самими сторонами 01.03.2011 року. (а.с.5)

З вказаних договорів вбачається, що вони підписані як з боку КП ім. Калініна, так із боку ОСОБА_1, однією той же самою особою, а саме громадянином ОСОБА_1

Частиною 3 ст. 238 ЦК України, передбачено, що представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що договір позики № 7 від 10.02.2011 року та договір позики № 9 від 01.03.2011 року що були укладені між КП ім. Калініна в особі директора КП ім. Калініна ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підписані з двох сторін однією той же самою особою, а саме громадянином ОСОБА_1, що не відповідає чинному законодавству Україні, зокрема ч. 3 ст. 238 ЦК України, а тому суд вважає вказані договорі визнати недійсними.

Керуючись ст. 203, 215, 238 ч.3 України, ст. 10,11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП ім. Калініна до ОСОБА_1 про визнання договорів позик недійсними задовольнити.

Визнати договір позики № 7 від 10.02.2011 року та договір позики № 9 від 01.03.2011 року що укладені між КП ім. Калініна в особі директора КП ім. Калініна ОСОБА_1 та ОСОБА_1 недійсними.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ім. Калініна ЄДРПОУ 31783535 судовій збір в розмірі 107, 30 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мязгов Л.О.