Постановление суда № 26660449, 30.08.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа 2-н/0542/1365/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви про видачу судового наказу без руху)

30.08.2012 місто Донецьк

Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали заяви ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілляпро видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугіллязвернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.98, 99 ЦПК України, а саме: в заяві про видачу судового наказу не зазначено ідентифікаційні номери боржників.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, тобто проведення судового слідства в наказному проведженні не передбачено діючим законодавством.

Однак разом з цим судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до останьої редакції ЗУ "Про виконавче провадження" п. 3 ч. 1 ст. 18 даного Закону перебачено обов'язкове зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номеру і серії паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Таким чином у суду відсутня можливість встановлення ідентифікаційного номеру боржника без проведення судового слідства, а не зазначення ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі, яким є судовий наказ, є підставою для подальшої відмови у відкритті виконавчого провадження відповідним відділом державної виконавчої служби.

За наведених обставин, вважаю необхідним, вказану заяву, залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілляпро видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви до 10.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: