Решение № 26657108, 09.10.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата принятия
09.10.2012
Номер дела
0539/1655/2012
Номер документа
26657108
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 0539/1655/2012

2/0539/413/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

за участю представника позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з таких підстав:

25.11.2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_3», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1815 від 25.11.2008 року, згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти у розмірі 10406,55 гривень, строком на 23 місяці, з 25.11.2008 року по 24.10.2010 року включно. Вищевказаним договором була встановлена плата за користування грошовими коштами у вигляді 35% річних на суму фактичної заборгованості.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконувала, у звязку з чим і утворилася заборгованість, представниця позивача, яка діє по довіреності, була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3»заборгованості у сумі 20670 гривень 69 копійок, а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно наступних підстав:

Згідно довідки про заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором № АП 1815 від 25.11.2008 року, станом на 22.08.2012 року, відповідачка має заборгованість за кредитом у розмірі 9412,33 гривні, заборгованість по відсоткам у розмірі 11258,36 гривень, а всього 20670,69 гривень (а.с. 4).

Як вбачається з кредитного договору № АП 1815 від 25.11.2008 року, відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10406,55 гривень, строком на 23 місяці, з 25.11.2008 року по 24.10.2010 року включно. Платою за користування кредитом є відсотки у розмірі 35% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом (а.с. 5).

Як вбачається з Графіку повернення кредиту, боржник щомісячно, починаючи з дати видачі кредиту, повинен був вносити платежі з погашення кредиту у розмірі 628 гривень (а.с. 6).

Згідно претензії № 29 від 08.02.2011 року, представник ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» звертався до ОСОБА_2 з проханням погасити заборгованість за кредитним договором № АП 1815 від 25.11.2008 року, яка станом на 08.02.2011 року складала 15611,88 гривень (а.с. 12).

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з неї слід стягнути на користь позивача, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3»слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88 212-215 ЦПК України, ст. ст. 258,267,525, 526,527, 530, 536, 533, 534, 599, 610, 614,615, 625, 633, 651, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», (код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок № 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9412 (девять тисяч чотириста дванадцять) гривень 33 копійки, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 11258 (одинадцять тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 36 копійок, а всього в сумі 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», (код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок № 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26657108 ?

Документ № 26657108 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 26657108 ?

Дата ухвалення - 09.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26657108 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 26657108, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судебное решение № 26657108, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) было принято 09.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 26657108 относится к делу № 0539/1655/2012

то решение относится к делу № 0539/1655/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 26657104
Следующий документ : 26926501