Справа № 429/7558/12
У Х В А Л А
іменем України
15 серпня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду пункту прохальної частини позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградавтотранс»про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградавтотранс»про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.
15 серпня 2012 року представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду п. 7 прохальної частини позову.
Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградавтотранс»щодо стягнення з ТОВ «Павлоградавтотранс»на користь ОСОБА_1 доплати за шкідливі умови праці за весь період роботи - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_2
Судебное решение № 26654766, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 15.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 429/7558/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: