Решение № 26654499, 16.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/8036/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», в якому просила стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 10.000 грн., посилаючись на те, що вона знаходилась в трудових відносинах з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», під час роботи у виробничих структурних підрозділах ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» отримала професійні захворювання, у звязку з чим 20.05.2011 року Дніпропетровською обласною МСЕК йому вперше було встановлено 35 % втрати професійної працездатності, визнано інвалідом третьої групи безстроково.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, проте в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнав. Згідно наданих суду заперечень на позов представник відповідача, ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач згідно трудової книжки у період з 01.02.2006 року по 05.11.2010 року працювала на ТОВ ЦЗФ Павлоградська, яке є самостійною юридичною особою. 25 грудня 2007 року філію ВАТ Павлоградвугілля Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська було ліквідовано. Тому ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля не є належною стороною по справі.

Дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог позивача необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 до 01.02.2006 року працювала на підприємстві ВАТ «Павлоградвугілля»філія «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська», 31.01.2006 року була звільнена згідно п. 5 ст. 36 Кодексу законів про працю України за переводом до ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська». З 01.02.2006 року по 05.11.2010 року позивач працювала майстром основного виробництва ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»(а.с.11-12).

Відповідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 04 квітня 2011 року позивач отримала професійні захворювання на ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»(а.с. 17).

Згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровської області від 25.12.2007 року № 18/13-3/49 філія відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська вилучена.

Відповідно до довідки АБ № 390107, виданої міжрайонним управлінням статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики у Дніпропетровської області, - Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська зареєстровано 28 грудня 2005 року, як самостійну юридичну особу, ідентифікаційний код 33854906.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України належними є сторони, які є субєктами спірних правовідносин.

Відшкодування завданої моральної шкоди передбачено ст. 237-1 КЗпП України, оскільки втрата професійної працездатності позивача виникла внаслідок виконання нею трудових обовязків, відшкодування моральної шкоди працівнику провадиться власником або уповноваженим ним органом.

Належним є відповідач, який дійсно є субєктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Оскільки ОСОБА_1 працювала у Товаристві з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська, що підтверджується копією трудової книжки, а також актом розслідування хронічного професійного захворювання від 04 квітня 2011 року, в якому зазначено найменування підприємства - ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська, ЄДРПОУ 33854906, вищевказане товариство і є належним відповідачем у справі.

Таким чином враховуючи, що позивач звернувся до неналежного відповідача, який не має відповідати за предявленим позовом, оскільки не є учасником спірних правовідносин, та не надав клопотання про залучення належного відповідача до участі у справі, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_2