Решение № 2663192, 29.09.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

в складі : головуючого судді Пащенко Л.В. при секретарі Кашпоровій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за  позовом Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання угоди дійсною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2., розташованої за адресою:АДРЕСА_1. Наймачем квартири є ОСОБА_1. Позивачем було запропоновано відповідачеві ОСОБА_1. розглянути умови угоди про надання послуг з опалення і підписати його. Відповідач укласти угоду відмовився з невідомих причин. За період з грудня 2005 року по жовтень 2006 року, згідно тарифів, 1,16 за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при щомісячних платежах 56,49 грн. було нараховано 282,46 грн. За період з листопада 2006 року по квітень 2008 року, згідно тарифів, 3,30 за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440, при щомісячних платежах 160,71 грн. було нараховано 1726,38 грн. Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. було нараховано 2008,84 грн.

У зв”язку с несправністю внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачою газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких місяцях: квітень 2006 р. -5,93 грн., жовтень 2006 р. -20,56, січень 2007 р.-5,30 грн., квітень 2007 р. -68,94, а всього 100,73 грн. З урахуванням зниження сум оплати відповідачі були зобов”язані сплатити за надані послуги 1908 грн. 11 коп. Фактично сплачено 150,00 грн. В результаті заборгованість за надані послуги з опалення склала 1758 грн. 11 коп.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги опалення в сумі 1758 грн. 11 коп., визнати угоду за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. дійсною та стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить акт від 25.09.2008 р. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачів ОСОБА_1 . та ОСОБА_2., які мешкають за адресою:АДРЕСА_1. Відповідачі несвоєчасно сплачують послуги за надання послуг по опаленню, у зв”язку з чим виникла заборгованість за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. в сумі 1758,11 грн. А саме: за період з грудня 2005 року по жовтень 2006 року при щомісячних платежах 56,49 грн. було нараховано 282,46 грн., а за період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. при щомісячних платежах 160,71 грн. було нараховано 1726,38 грн.

 У зв”язку с несправністю внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачою газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у розмірі 100,73 грн. З урахуванням зниження сум оплати відповідачі були зобов”язані сплатити за надані послуги 1908 грн. 11 коп. Але відповідачами фактично сплачено 150,00 грн., внаслідок чого заборгованість за надані послуги з опалення складає 1758 грн. 11 коп.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з опалення за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. в сумі 1758,11 грн. підлягають повному задоволеню.

Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх виконання.

Доданий у матеріалах справи договір про надання послуг ОСОБА_1. по опаленню квартири від 06 червня 2008 р. (а.с.10-11) суд не може прийняти до уваги, тому що він фактично з ОСОБА_1 . не укладений, нею не підписаний.

В суді встановлено, що КП «Первомайськтеплокомуненерго» дійсно надає відповідачам ОСОБА_1 . та ОСОБА_2. послуги по опаленню квартири. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по опаленню дійсною як фактично виконану сторонами за оспарюваний період часу, тобто за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р . Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з іншої сторони про надання послуг по опаленню квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 , за період з грудня 2005 року по квітень 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1758 грн. 11 коп. на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, р/р 26009687 в ЛОД ВАТ “Р.Б.Аваль”, МФО 304007, код 32082152, ю/а 93200, м.Первомайська, вул.Куйбишева, 28.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 15 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 15 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя Пащенко Л.В.