№ 26623978, 14.09.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3702/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2012м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд донецької області у складі:

Головуючого судді -Мірошниченко О.В.

секретаря -Сидоренко І.В.

за участю

прокурора - Чубарова В.С..

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урподженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, маючого срередню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Донецькій області

за ст. 115 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду, проти чого не заперечував захисник.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, бо справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, вимоги КПК України під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не порушені, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні, клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, призначити до розгляду на 24.10.2012 року до 10:00 години за участю підсудного, захисника, потерпілого, свідків та Краснолиманського міжрайонного прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя