Дата принятия
28.09.2012
Номер дела
0825/2341/2012
Номер документа
26616112
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

28.09.2012

2/0825/843/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

за участю представника позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPVCRX02130022 від 10.12.2006 р. в розмірі 32551 грн. 90 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 325 грн. 52 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден, заперечує про стягнення заборгованості в розмірі 32551 грн. 90 коп., оскільки з додатковими умовами договору, на які посилається позивач,його ні хто не знайомив, окрім того відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється 3 роки, збільшення тривалості позовної давності до пяти років є незаконним.

Судом встановлено, що 10.12.2006 р. між ПАТ КБ «Приват Банк » та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ZPVCRX02130022, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6496 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2007 р..

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач, зобовязання за кредитним договором, належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 13.01.2012 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 32551 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 3708 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом; 14209 грн. 13 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12607 грн. 56 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;- 500 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф ( фіксована частина); - 1526 грн. 28 коп. штраф ( процентна ставка).

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти боргу, в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.12.2006 р. уклав договір з ПАТ «Приватбанк»з умовами якого був ознайомлений та особисто підписав. З додатковими «Умовами надання споживчого кредиту фізичними особам», на які посилається позивач,його ні хто не знайомив та він їх не підписував, окрім того відповідно до ст.. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється 3 роки, збільшення тривалості позовної давності до пяти років є незаконним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до п. 5.5 ч. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років і відповідач був ознайомлений з цими умовами.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи, що відповідач неналежним чином виконував зобовязання за кредитним договором, тому має заборгованість в сумі 32551 грн. 90 коп., строк позовної давності, за домовленістю сторін, встановлений тривалістю 5 років, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 325 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 , 274 ЦПК України, ст. 22, 259, 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк » ( рах. 29092829003111, МФО 305299, ЄДПРОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № ZPVCRX02130022 від 10.12.2006 р. у розмірі 32551 ( тридцять дві тисячі пятсот пятдесят одну) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк » (рах.64993919400001 , код МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у розмірі 325 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26616112 ?

Документ № 26616112 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 26616112 ?

Дата ухвалення - 28.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26616112 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26616112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 26616112, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 26616112, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 28.09.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 26616112 относится к делу № 0825/2341/2012

то решение относится к делу № 0825/2341/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 26616109
Следующий документ : 26616116