Решение № 2661349, 24.12.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 973-2007 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого: судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Давидової В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованність за спожиту електроенергію - у розмірі 429 грн. 83 копійок, та судові витрати, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку за №170095, абонент ОСОБА_1 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 використовувала електроенегрію для власних побутових потреб, але належними чином не сплачувала за використану електроенергію, тому має заборгованність по сплаті за використану електроенергію у сумі 429грн.. 83 коп. На зазначену суму відповідачці було заявлено претензію у вигляді рахунку, яка залишилась без задоволення.

У зв?язку з вищезазначеним позивач просить стягнути по справі на користь АК „Харківобленерго” заборгованість за використану електричну енергію в сумі 429 грн. 83 копійок та сплачені їм судові витрати: на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу у сумі 30 грн.

Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсульт Бобрицький С.П., у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК „Харківобленерго” є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних причин.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою абоненту від 01.07.2008 року.

Згідно довідки про розрахунки за спожиту електроенергію вбачається, що у відповідачки борг на червень місяць 2008 року складає 429 грн.83 коп., тобто ОСОБА_1 використовувала електроенегрію для власних побутових потреб, але вартість її не сплачувала. На зазначену суму позивачем було заявлено претензію у вигляді рахунку, яка залишилась без задоволення.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов?язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 144, 171 від 18 квітня 2008 року,

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 75, 81,88, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, Законом України „ Про енергетику” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії ” Харківобленерго”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” заборгованність за спожиту електроенергію - у розмірі 429 грн. 83 копійок, перелічив на (розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 81 грн., перелічив на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффазен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: