№ 26604336, 27.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.03.2012

Справа № 3/0808/544/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «ТБ Енергоальянс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку п.1.32 ст.1, ст. 4, п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР; п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.49.2, п.49.18. п.п.134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п.135.1, п.135.2, п.135.4. п. 135.5 ст. 135, п.137.1 ст. 137, п.138.1 п.п. 138.1.1, п.138.2 п.п. 138.5 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI у сумі 520719 грн., п.п.185.1, 198.1, 198.3 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI у сумі 2359,19 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи повідомленим належним чином про місце і час судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акта № 29/23-2/33527835 від 27.02.2012 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяКлименко Л.В.