№ 26601337, 16.10.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2197/2012

№4/0508/2378/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Лівочка Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії заступника прокурора міста Донецька ОСОБА_2. та порушення у відношенні нього кримінальної справи за статтею 356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить притягти до кримінальної відповідальності заступника прокурора м. Донецька ОСОБА_2. та порушити у відношенні нього кримінальну справу за статтею 356 КК України.

Згідно скарги, заявник вважає, що заступник прокурора м. Донецька своїми протиправними діями всупереч встановленому законом порядку, заподіяв йому значну шкоду і його протиправні дії підпадають під дії ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:

- залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст. ст. 223 та 224 КПК України, так як в ній не вказані обставини справи, місце , час , способи, мотиви і наслідки злочину, докази, відомості про особу,яку просять притягти до кримінальної відповідальності,а саме ОСОБА_2.,у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно заступника прокурора міста Донецька ОСОБА_2. за ст. 356 КК України - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка