№ 26601242, 16.10.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/2924/2012

№ 3/0508/3138/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатора ДФ ПаРТ «УТСК», громадянина України, мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Ленінградська, 2/34,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2012 р. з 12 год. 56 хв. по 14 год. 30 хв. при перевірці ДФ ПаРТ «УТСК», код 21971825, адреса: м. Донецьк, пр. Гурова, 8 було встановлено несвоєчасне надання до ДПІ звітності з використання РРО за липень місяць 2012 року, чим було порушено ст.3 п.7 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Однак, з акту від 28.09.2012 року вбачається, що перевірка проводилась за липень 2012 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, у звязку із чим, провадження по справі, вважаю за необхідне, припинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України припинити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька К.О. Лагода