№ 26601227, 04.10.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1949/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 октября 2012 года судья Ворошиловского районного суда города Донецка Кутья С.Д., при секретаре Якуниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,-

УСТАНОВИЛ :

13.08.2012 года в суд поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора Донецкой области старшего советника юстиции Бабакова В.А., от 03.08.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, повлекших фактическое не поступление в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.

Заявитель просил суд, отменить постановление о возбуждении уголовного дела №80-12-03-0158.

14.08.2012 г. открыто производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора Донецкой области старшего советника юстиции Бабакова В.А., от 03.08.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, повлекших фактическое не поступление в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.

04.10.2012 г. заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения жалобы, не предоставил суду заявление о причинах своей неявки.

Суд проверив материалы дела считает, что производство по рассмотрению жалобы подлежит закрытию, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.10 ст. 236-8 УПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ОСОБА_1, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы на 04.10.2012 г.

Однако заявитель, без уважительных причин не явился в судебное заседание, и не предоставил суду заявление о причинах своей неявки.

Присутствие заявителя ОСОБА_1, признано судом обязательным.

Таким образом, надлежаще уведомленный заявитель ОСОБА_1, явка которого признана судом обязательной, без уважительных причин не явился в судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление заместителя прокурора Донецкой области старшего советника юстиции Бабакова В.А., от 03.08.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, повлекших фактическое не поступление в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора Донецкой области старшего советника юстиции Бабакова В.А., от 03.08.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, повлекших фактическое не поступление в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины, подлежит закрытию.

Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора Донецкой области старшего советника юстиции Бабакова В.А., от 03.08.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, повлекших фактическое не поступление в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины- закрыть.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 7

суток с момента оглашения.

Судья Кутья С.Д.