Решение № 26601201, 13.08.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 13.08.2012

Справа № 0818/7967/2012

Номер провадження 2/0818/2621/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовой О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства „Облводоканал Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства „Облводоканал Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому вказала, що вона працює в КП „Облводоканал Запорізької обласної ради на посаді начальника технічного відділу. За червень 2012 року позивачу було нарахована заробітна плата в розмірі 8 453 грн. 42 коп.

Оскільки позивачу своєчасно не була виплачена заробітна плата за червень 2012 року, у звязку з арештом рахунків підприємства відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції , позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 підприємства „Облводоканал Запорізької обласної ради на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 8 453 грн. 42 коп.

В судове засіданні позивач не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судове засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підприємства „Облводоканал Запорізької міської ради не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 підприємство „Облводоканал Запорізької обласної ради повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 115 КзпП України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства „Облводоканал Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства „Облводоканал Запорізької міської ради ( 69035 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-А, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 26007070000261 в ПАТ „ВіЕйБі Банк, МФО 380537) на користь ОСОБА_1 (69000 м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.. 2, кв. 253) заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 453 (вісім тисяч чотириста пятдесят три) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства „Облводоканал Запорізької міської ради ( 69035 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-А, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 26007070000261 в ПАТ „ВіЕйБі Банк, МФО 380537) на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4