Решение № 26600007, 25.07.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 507/3248/12

Провадження № 2/507/302/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Павловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної Спілки «Аккорд»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 21.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7258Б. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Станом на 18.01.2012 року заборгованість становить 36 420,28 грн., з яких: 10 000 грн. сума залишку кредиту, 16 420,28 грн. залишок процентів, 10 000 грн. - залишок пені. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 36 420,28 грн., ., з яких: 10 000 грн. сума залишку кредиту, 16 420,28 грн. залишок процентів, 10 000 грн. - залишок пені, 364,20 грн. - та судовий збір.

Представник позивача КС «Аккорд» в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 7258Б від 21.02.2008 року ОСОБА_1 одержав від Кредитної спілки «Аккорд» грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. на строк до 28.09.2009 року та зобовязався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 7258Б від 21.02.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 36 420,28 грн., з яких: 10 000 грн. сума залишку кредиту, 16 420,28 грн. залишок процентів, 10 000 грн. - залишок пені.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № 7258Б від 21.02.2008 року на загальну суму 36 420,28 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 36 420,28 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 364,20 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд»( р/р №26503052600260, ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649 у ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором №7258Б від 21.02.2008 р. - 36420/тридцять шість тисяч чотириста двадцять /гривень 28 копійок та 364/триста шістдесят чотири/ гривні 20 копійок судових витрат на (р/р №26503052600260).

Повний текст рішення виготовлений 30.07.2012 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко