Решение № 26598317, 10.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.07.2012

справа № 815/9636/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на його користь 4995,83грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Капітал»був укладений кредитний договір №79 від 18.01.2012року на отримання в кредит 5000,00грн.(пять тисяч гривень 00 копійок) терміном на 12 місяців.

Відповідачка отримала зазначені кошти та зобов'язалась погашати отриманий кредит та відсотки за користування ним відповідно до графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною договору починаючи з 18.01.2012 року.

Для забезпечення виконання договірних зобов'язань відповідачкою, кредитор уклав договір поруки № 79 від 18.01.2012 року з відповідачкою ОСОБА_2, яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника у випадку невиконання їх останнім.

Крім того, позивач зазначив, що відповідачкою порушено передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту, в звязку з чим кредитним комітетом вищезазначений кредитний договір визнано кредитом з підвищеним ризиком, станом на момент звернення в суд заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4995,83 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства позивач просить задовольнити позов, достроково розірвати кредитний договір з відповідачкою та стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів і судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю. Коштів на погашення суми боргу вона не має. Згодна здійснювати виплату заборгованості частково.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не сповістила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18 січня 2012 року між кредитною спілкою «Капітал»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 79, за яким спілка надала останній кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. під 3 % відсотки в місяць від залишку суми кредиту, строком на 12 місяців, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, що підтверджується видатковим касовим ордером № 243 від 18.01.2012 року.

Для забезпечення виконання договірних зобов'язань відповідачкою кредитор уклав договір поруки № 79 від 18.01.2012 року з відповідачкою ОСОБА_2, яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника у випадку невиконання останнім (п. 3.1 договору поруки).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу зазначену суму коштів, про що свідчить видатковий касовий ордер № 243 від 18.01.2012 року.

Разом з тим, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в порушення п.п.4.2, 4.3 Розділу 4 кредитного договору, якими, зокрема, визначено, що строк та порядок погашення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється відповідно до графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

Крім того, відповідно до п. 5.2. Розділу 5 кредитного договору при порушенні позичальником графіка погашення кредиту та нарахувань по ньому більш як на один календарний місяць, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно з кредитним договором № 79 від 18 січня 2012 року загальна сума заборгованості станом на момент звернення в суд за кредитним договором становить 4995,83 грн.

Поручитель, згідно ч.ч. 2, 3 ст.554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, суд вважає, що вимоги позивача про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором з неї та поручителя ґрунтуються на вимогах закону, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимоги ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати, понесені позивачем при розгляді справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625,1048, 1050, 1054, ст.ст. 3,4,10,60,88,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 79 від 18.01.2012року.

Стягнути з відповідачів - ОСОБА_1, 20.05.1952р.н., ін.н.1913309729, зареєстрованої за адресою: пр.-т.50-річчя Перемоги, буд.36/1, кв. 56, м. Мелітополь, Запорізька область, та ОСОБА_2, 20.05.1986р.н., ін.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: пр.-т.50-річчя Перемоги, буд.36/1, кв. 56, м. Мелітополь, Запорізька область, у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Капітал»4995,83(чотири тисячі девятсот девяносто пять гривень вісімдесят три копійки)грн. на п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467.

Стягнути з відповідачів - ОСОБА_1, 20.05.1952р.н., ін.н.1913309729, зареєстрованої за адресою: пр.-т.50-річчя Перемоги, буд.36/1, кв. 56, м. Мелітополь, Запорізька область, та ОСОБА_2, 20.05.1986р.н., ін.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: пр.-т.50-річчя Перемоги, буд.36/1, кв. 56, м. Мелітополь, Запорізька область, у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Капітал»витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60грн. на п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м.Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя