№ 26586918, 15.12.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А»

№3-3641/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Гріфон ЛТД», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 8/73, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Гріфон ЛТД», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10, оф. 417, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 9 місяців 2008 року у розмірі 27 553,00 грн., за 2008 рік у розмірі 3 701,00 грн. за І квартал 2009 року у розмірі 3 600,00 грн., за І півріччя 2009 року у розмірі 4 342, 00 грн., за 9 місяців 2009 року у розмірі 8 270,00 грн., за 2009 рік у розмірі 4 520,00 грн., за І квартал 2010 року у розмірі 361,00 грн., за І півріччя 2010 року у розмірі 600,00 грн., за 9 місяців 2010 року у розмірі 442,00 грн., за 2010 рік у розмірі 364, 00 грн., чим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджуються витягом з акту перевірки ТОВ «Гріфон ЛТД»від 10 жовтня 2011 року №3823/23-2/33116941, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №202405 від 10 жовтня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2