№ 26584112, 26.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.04.2012

Справа № 3/0808/764/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює керівником ПП «Простор», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП «Простор», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток по строку на 19.02.2012 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (зв змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 19.02.2012 року був вихідним днем неділею, тому він позбавлений був можливості своєчасно сплатити податок на прибуток, фактично сума боргу була сплачена 20.02.2012 року, тому він на один затримав сплату. Просив суд суворо його не наказувати.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 74/15/24909583 від 11.04.2012 року, розрахунком штрафних санкцій до акту перевірки від 11.04.2012 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, сплату податку на прибуток здійснив в добровільному порядку на наступний день, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяКлименко Л.В.