№ 26584087, 08.06.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.06.2012

Справа № 3/0808/1017/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1 Таліба огли, 22.05.1968 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Азербайджану, громадянина України, який працює директором ТОВ «Євро-Альянс», місячний заробіток складає 1100 гривень, одружений, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА №008858 від 21.05.2012 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Євро-Альянс», порушив порядок ведення податкового обліку згідно п. 185.1, ст. 185, п.188.1 ст. 188, п. 198.1, п.198.2, п. 18.6, ст. 198, п.201.1 та п.201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VІ, зменшено відємне значення обєкту оподаткування всього на суму 492596 гривень, у тому числі за липень 2011 року 2011 року 492596 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи повідомленим належним чином про місце і час судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, в сукупності з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 3/23-2/30557260 від 16.03.2012 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 Таліба огли, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяКлименко Л.В.