№ 26583963, 03.05.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.05.2012

Справа № 3/0808/799/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сравні Україна», сімейний стан одружена, на утриманні має двох дітей віком до 18 років, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Сравні Україна», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану віртість за січень 2012 року, згідно п. 57.1 ст. 57 розділу І Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Будучи повідомленою належним чином про місце і час судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи він неї не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення та копією акта про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість № 131/16/37221796 від 18.04.2012 року.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 та ті обставини, що відповідно до наданої копії розрахунку штрафних санкцій суму боргу, зазначеного актом про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість № 131/16/37221796 від 18.04.2012 року, сплачено 12.03.2012 року, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяКлименко Л.В.