№ 26577415, 22.06.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №412/7637/2012

№ 3-412/1929/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, має не утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Вента «ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Вента «ЛТД», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Селянський узвіз 3а, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, повторно протягом року, несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання на прибуток іноземних юридичних осіб за 1 квартал 2012 року по строку 20 травня 2012 року у сумі 51 783,03 грн., фактично сплачено 22 травня 20012 року, про що був складений акт № 143/24-0/21947206 від 22 травня 2012 року.

В суді представник ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення було скоєно не умисно, свою вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та просив суворо не карати.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2012 року про накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

СуддяС.О. Демидова