Приговор № 26573146, 08.05.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"08" травня 2012 р.Справа №228/574/2012

Провадження по справі №1/228/74/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2012 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 17.11.1954 року

Народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Подільського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецького району, Вінницької області

пенсіонерка, українка, громадянка

України, не одружена, на утримані неповнолітніх

дітей не має, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, восени 2011 року, на межі своєї власної земельної ділянки незаконно придбала, шляхом зрубування пять самонасіяних рослин коноплі, які в подальшому незаконно зберігала по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 12 без мети збуту, де 9 березня 2012 року під час проведення операції «Нагляд», працівниками ОСОБА_2 УМВС дані рослини коноплі було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експертизи №316 від 05.04.2012 року речовини рослинного походження зелено коричневого кольору вилучені в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 44,57 грам, у висушенім стані.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнала і суду показала, що восени 2011 року заготовляла сіно для тварин. Коли косила бурян в здовж межі земельної ділянки помітила, що поміж буряну ростуть рослини які за своїми зовнішніми ознаками дуже схожі на рослини коноплі, та пригадала як колись говорила її мати, що конопля відноситься до лікарських рослин та за допомогою неї можна зняти головний, зубний біль та ще допомагає при лікуванні ніг. Зжавши рослини коноплі ОСОБА_1 вирішила положити на горища літньої кухні для того, щоб їх висушити разом з бурянами, та застосовувати у лікарських цілях. Про те, що вона зжала дані рослини коноплі на межі їхнього городу вона своєму чоловікові та синові не говорила, тому що не вважала за необхідне. Про те що у їхньому домоволодінні було знайдено пять стебел рослин коноплі їй стало відомо від її чоловіка ОСОБА_3 так як на момент огляду її вдома не було. ОСОБА_3 повідомив, що у них дома були працівники міліції та при огляді їхнього домоволодіння, на що її чоловік дав письмову згоду, ними було знайдено та вилучено рослини коноплі до ОСОБА_2

В скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.Вчинення ОСОБА_1 злочину підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 (а.с. 49), ОСОБА_4 (а.с. 40), ОСОБА_5 (а.с. 52), ОСОБА_6 (а.с. 51), ОСОБА_7 (а.с. 50), ОСОБА_8 (а.с.54), ОСОБА_9 (а.с. 53).

Крім того, вчинення підсудним злочину підтверджується наступними матеріалами справи:

- Висновком спеціаліста № 434 від 15.03.2012 року, згідно якого речовина рослинного походження зелено коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс( а.с. 24-29);

- Висновком експерта № 316 від 05.04.2012 року, згідно якого речовина рослинного походження зелено коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. (а.с.57-62);

- протоколом огляду місця події домоволодіння гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-10);

- протоколом огляду місця події земельної ділянки належної гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11-13).

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної та оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, по місцю проживання характеризуються позитивно, що підтверджується довідкою характеристикою, виданою виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 12.03.2012 року, №99 (а.с. 33), раніше не судима, у відповідності до ст.67 КК України не знаходить обставин, що обтяжують покарання, обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, проте без ізоляції її від суспільства із встановленням випробувального терміну.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Збитки, завдані державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення судово - хімічної експертизи, у відповідності до положень ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи (а.с. 25, 59).

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ст. 309 ч. 1 КК України та призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи по справі в сумі 588 грн. 48 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_2 УМВС ,знищити у встановленому законом порядку.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя