Приговор № 26569300, 28.11.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

Дело № 1-376/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 ноября 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Ольховской Т.С.

с участием прокурора- Максименко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование: профессионально-техническое, холост, работающего: ООО «Энергорембуд», слесарем-монтажником, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного:ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины считается не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в середине июня 2011года примерно после 14.00 часов, проходя возле бывшей шахты № 10 по ул. Кочубея в Ингулецком районе г. Кривого Рога, Днепропетровской области в приобрел, найдя в куче бытового мусора «нунчаку», изготовленные из двух металлических стержней, соединенных между собой цепью, которые присвоил и без предусмотренного законом разре шения незаконно, умышленно перенес по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ное, ул. Краснофлотская № 100, где хранил их до 17 сентября 2011года.

ОСОБА_1 в период времени с июня 2011г. по 17 сентября 2011г. периодически, на территории жилого массива Ингулец незаконно, умышленно носил указанные «нунча ку» при себе без предусмотренного законом разрешения.

17 сентября 2011г. примерно в 17.00 часов, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий возле дома № 5 по ул. Каткова в Ингулецком районе г. Кривого Рога ОСОБА_1 был задержан работниками УИМ Ингулецкого РО КГУ, где в ходе досмотра верхней одежды последнего в присутствии понятых спереди за поясом брюк, одетых на нем были обнаружены и изъяты «нунчаку», которые согласно заключения эксперта № 53/03-95 от 27 сентября 2011г. является холодным оружием многоцелевого назначения, ударно- раздробляющего действия, изготовленные самодельным способом.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании пояснил, что в середине июня 2011года возле бывшей шахты № 10 по ул. Кочубея в Ингулецком районе г. Кривого Рога он в куче бытового мусора нашел «нунчаку», который был изготовлен из двух металлических стержней, соединенных между собой цепью. Указанный «нунчаку» он забрал и носил его при себе для самообороны. 17 сентября 2011г. примерно в 17.00 часов возле дома № 5 по ул. Каткова в г.Кривом Роге был задержан работниками милиции и в присутствии понятых у него изъяли «нунчаку». В содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина ОСОБА_1 подтверждается и письменными материалами дела: протоколом осмотра от 17 сентября 2011 г. с фототаблицами к нему, согласно которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых выявлено и изъято предмет, который имеет две металлические трубки длинной каждая 395 мм., соединенные между собой металлической цепью (л.д.4-5); заключением судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-95 от 27.09.2011 г. с

фототаблицей к нему, из которого следует, что предмет изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием многоцелевого назначения ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку» (л.д. 28-30); согласно справки Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, установлено, что ОСОБА_1. как владелец холодного и огнестрельного оружия на учете в разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ не состоит (л.д.43).

Вещественным доказательством по делу является: предмет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку»(л.д.32-33).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ношения ОСОБА_1 холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины считается не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует избрать достаточное для его исправления и перевоспитания наказание- в виде ограничения свободы, с применением испытательного срока согласно ст.75 УК Украины, так как его исправление возможно без направления в места ограничения свободы.

Необходимо также взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведенную судебно-криминалистическую экспертизу в сумме 450 гривен 24 коп.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание -2 (ДВА) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (ОДИН) год.

Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

2.Уведомлять об изменении места работы, места жительства.

3.Периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 затраты, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-95 в сумме- 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 коп..

Вещественные доказательства по делу- «нунчаку», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

Судья: