Постановление суда № 26567135, 16.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/10892/2012

6/0413/187/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Результати розгляду справи >

16.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши заяву ОСОБА_1 технікуму Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогою Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 технікум Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогою Закону України «Про виконавче провадження», так як в виконавчому листі є недоліки, а саме:

-відсутні відомості про ідентифікаційний код ОСОБА_3;

-замінити стягувача та викласти в такій редакції: «в особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_1 технікум Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»50029 м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3; р/р 35222002012656 в ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, ЄДРПОУ 37861922, ІПН 376644604825»;

-внести зміни до виконавчого листа № 2-1148 від 05.06.2012р. про виселення разом із сім'єю, а саме виписати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2 1148/2011 року за позовом Криворізького технічного університету в особі структурного підрозділу ОСОБА_1 технікуму Криворізького технічного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по найму за житлову площу, оплати за комунальні послуги, розірвання договору оренди житлового приміщення та виселення, та матеріали даної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково лише у частині зміни назви стягувача та внесення відомостей стосовно ідентифікаційного номеру платника податку відповідача.

В частині виселення разом із сімєю, а саме виписати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити, оскільки дана вимога не відповідає ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 технікуму Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогою Закону України «Про виконавче провадження»задовольнити частково.

Внести зміни в виконавчий лист по цивільній справі № 2 1148 від 09 листопада 2011 рік, за позовом Криворізького технічного університету в особі структурного підрозділу ОСОБА_1 технікуму Криворізького технічного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по найму за житлову площу, оплати за комунальні послуги, розірвання договору оренди житлового приміщення та виселення, а саме: замінити стягувача та викласти в такій редакції: «в особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_1 технікум Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»50029 м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3; р/р 35222002012656 в ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, ЄДРПОУ 37861922, ІПН 376644604825»;

- в частині стягнення заборгованості по оплаті за житлову площу і комунальні послуги 23 301 гривень 13 коп. та судові витрати у сумі 81 грн., саме зазначити ідентифікаційний номер платника податку ОСОБА_3 НОМЕР_1.

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. М. Ваврушак